哈佛演讲女孩争议真相：下沉逻辑和反精英叙事

不倒翁

保守的时代。

最近，一个哈佛演讲的中国女孩饱受争议，按说作为哈佛四百年来第一位站上毕业演讲台的中国人，本来应该是件令人称赞的事。

为什么会引起这么大的反感？

我去翻了演讲视频，除了演讲技巧不足之外，感觉没什么大问题：

引起争议的原因是什么？

1、下沉逻辑

网上喷她的人，一个很直接的原因就是认为：

假大空，正确的废话。

所谓的假大空，就是说一些道德愿景，夸夸而谈却难以落地。

我看了完整版演讲，内容无非是：

要多元性，要保持善意，要呼唤人性。

这些字眼，有人觉得没什么，说得挺好，但有人就觉得肉麻，起鸡皮疙瘩。

怎么会这样？

认知和逻辑是根植于成长和生活环境的：

你设想一个从小养尊处优，顺风顺水，没有经历过什么困顿和挣扎，没见过社会阴暗面的女孩，她确实就是这么被教育的，对她说的话也是深信不疑的。

但从小就生活在社达环境下的人，每一点资源都要靠拼命竞争的人，当然不会认同这种说法，生存的逻辑就是弱肉强食，善意和人性都太奢侈了。

所以：

认为她说的假大空的人越多，说明舆论中的过得不容易的人也越多。

这并不是假大空的问题，而是认知逻辑的问题，本来就不在一个世界，是互联网把大家拉到了一起。

2、反精英叙事

反精英叙事包含两层意思：

第一，精英那一套过时了。

第二，精英本身就有原罪。

第一点，其实就是上面聊的的下沉逻辑，那怎么看精英本身就有原罪呢？

简单来说就是：

认为精英肯定是有背景，或者通过不公平的方式获得竞争优势，所以才成为精英。

这种反精英的逻辑本质上是一种存量竞争的结果。

比如：

大家认为演讲女孩走后门了。

什么叫走后门呢？

哈佛是一个私校，在以前默认校友子女可以免试上学的，现在也可以通过捐赠或者特殊成就推荐入学。

还有就是这几年：

各种公子、各种医院、各种高校被曝出来的种种问题，其实以前也有，但大家不在意，为什么现在能成为这么大的舆情？

背后的原因就是存量竞争，蛋糕做大越来越难，所以更加强调公平。

从这一点来说，反精英叙事有助于结构性的调整，如果在舆论的推动下进行一些深化改革，当然是很好的。

但同时，这种反精英叙事会一竿子打翻一船人，如果成为一种民粹倾向，就不好了，会破坏整个社会的效率体系。

3、黑暗丛林化

这几年，随着网络基础设施的完善，随着手机终端的普及：

整个互联网乃至舆论生态都已经黑暗丛林化了。

用户结构下沉，平台算法推波助澜，再加上流量变现的激励，整个互联网舆论呈现出一种非理性的倾向。

任何热点都要经历：

对立，撕裂，造谣，阴谋论，再反转，反反复复的流量炒作，暗戳戳的猜测网暴…

没有哪个企业或者个人原意承受这种审视。

所以：

在一个社会日益保守，舆论越来越下沉，社交媒体如此发达的当下，普通人千万不要发布坐标，不要成为流量热点。

另外，对于一些成功人士也要牢记：

吃饱不要吧唧嘴，闷声才能大发财。

切记切记。

就这样。

（来源：中产先生）

一九同学

民粹主义