方方日记中的援鄂护士梁小霞走了，“脑死亡”与“死亡...

举个栗子

方方日记中的援鄂护士梁小霞走了，“脑死亡”与“死亡”有什么区别
https://card.weibo.com/article/m ... 14089?_wb_client_=1




看到梁小霞护士逝世的消息后，我特别难过。根据新闻推算一下，她大约昏迷了88天左右。死神真的很残忍，这么久了，人间有这么多力量，就是拽不回来。




梁小霞，出生于广西南宁市横县百合镇，家中长女，家庭贫困，是当地建档的低保户，父亲患长期慢性病，无法进行体力劳动，妹妹和弟弟都在读书，母亲在家务农。可以说一家5口的重担几乎都压在了梁小霞和母亲的肩上，纵然如此梁小霞依然在2月5日主动请缨支援武汉，2月20日踏上了人生最伟大的征途！

2020年2月28日上午9点30分，梁小霞从援助医院病房出来后，因过度劳累突然晕倒在医院的半污染区，心脏呼吸停止。大概约5分钟后，她被值班的保洁人员发现，经紧急抢救后当时恢复心跳呼吸，但陷入了昏迷状态。




上个月，山东的张静静逝世时，还有不少人在悼念。而今天，广西的梁小霞离世，我看得见的悲伤很稀薄，还有一些悼念也很凉薄！

现实就是这么残忍。比起李文亮逝世的强大群体悲愤，这种后疫情时代的医务人员离世，影响力式微，大多数人反应越发麻木。

也一些人倒也是记住了梁小霞的名字，但是对她的逝世毫无悲伤，却立即转向辱骂写日记的方方。

其实，很多人正是通过那个日记才知道梁小霞，关注到梁小霞。



我清晰记得，在把梁小霞误写去世的第二天，写日记的人就作了说明并表示道歉，后来还一再道歉。





但是，她一时文字错失将成为永远受骂的理由。




方方解释当时医生给她的信息是“脑死亡”，她误以为是“死亡”。那么，脑死亡与死亡有什么区别？

脑死亡是不是“死亡”？

脑死亡指包括脑干在内的全脑死亡，脑电消失、脑血流停止，不用辅助设备几分钟内呼吸心跳就会停止。




从前，传统医学一直将“心脏死亡”作为判断标准，指心跳停止先于呼吸和脑功能的完全停止。所以，通常认为只要心跳和呼吸存在，人就还活着。

但1971年芬兰法律明确指出，不论心脏是否还在跳动，只有当大脑维持生命的功能不可逆地丧失时，才意味着死亡。

自此，越来越多的国家在临床中将脑死亡作为最科学的死亡判定标准，并对脑死亡进行立法。目前全世界已经有89个国家和地区以脑死亡作为死亡的判定标准。




在医学理论上来说，仍旧能通过呼吸机、血液增强与激素应用等方法，让脑死亡个体维持一段时间功能。但难度极大，并且随着时间推移，各种组织感染风险也逐渐变高。

既然能通过外部设备维持呼吸和心跳，那脑死亡患者有活下来的可能吗？

脑死亡还能活下来吗？

不能，脑死亡意味着不可逆转的死亡，即使给予再多的医疗救治，患者也不会恢复。




临床上脑死亡之后又“复活”的情况只有两种可能性：一是脑死亡判定错误；二是故意杀人。而这两种情况，都微乎其微。

外部设备虽然能维持呼吸和心跳，但实际上，脑死亡患者的呼吸，只是连上呼吸机后所产生的一种机械性的被动呼吸动作，而不是自主行为。就像电风扇只有在通了电的情况下才能转动，拔除电源后，电风扇并不能自己转动。




那为什么电视剧里经常会有昏睡了几十年的病人突然苏醒，并重新过上正常生活？其实他们并不是脑死亡，而是通常所说的“植物人”。

脑死亡和植物人是一回事吗？

脑死亡和植物人虽然都共同存在大脑中神经细胞的死亡、失去意识、需要大量的医疗保障的特点，但两者是完全不同的疾病。




1、损伤部位不同

脑死亡是全部脑组织损伤，而植物人是大脑皮质、皮质下等结构的损伤，脑干的功能仍存在，这是两者最根本的区别。

2、心肺功能不同

脑死亡后心肺功能需要复苏机械维持，否则很快就会丧失；而植物人一般有着正常的心跳和呼吸，因此通常不需要呼吸机的维持。

处于类似冬眠的状态，新陈代谢功能非常低，甚至每天只需要一点米汤、牛奶就可以维生。

3、其它方面

脑死亡后躯体永远处于深昏迷状态，所有脑神经反射都不复存在，而植物人部分脑神经功能如吮吸、咀嚼和吞咽等原始反射都还在，甚至还能睁眼、自哭自笑、反射性躲避疼痛。即使在床上一躺几年甚至十几年，仍然存在着醒来的可能。​​​

录人甲

广西援鄂护士梁小霞逝世，本来是一个应该哀悼的事情。
但方方却又热搜了，每条相关微博下都是骂方方的，好像梁晓霞去世，是方方造成的似的。人都走了，这群小粉红们能不能停一下喷粪的嘴，本来应该安静点蜡烛纪念的时刻，又成了疯狂小粉红们丢人现眼的时刻…

nj老杆子

如果真的脑死亡还折腾的话，那简直是反人类行为了…